【コールマン パワーハウスLPツーバーナーストーブⅡ レビュー】シングル3台持ちが「1台にまとめる意味」を考えた

希望小売価格：16,940円（税込）／レッド・バターナッツの2色

コールマンの「パワーハウスLPツーバーナーストーブⅡ」。最大火力は約3,500kcal/h×2口。フタを開けば左右にコンロが2つ並ぶ、昔からあるファミキャンの定番スタイルや。

ただな。ワイはこれを見て最初に「2口あるから便利！」とは思わへんかった。なんせ朝ごはんのとき、すでにバーナーを3台使っとるからや。

うちの朝メシはホットサンド。イワタニのFOLDING CAMP STOVEとSOTO ST-330でホットサンドを2枚同時に焼いて、少し離したとこでプリムスP-153がコーヒーの湯を沸かす。家族ぶんを1台で順番に焼いとったら、最初の1枚を食べ終わるころに最後の1枚が焼き上がる。それが嫌で、気づいたら3口コンロになっとった。

せやから今回気になったんは、「シングルバーナーを何台も持っていくんと、ツーバーナー1台。結局どっちが使いやすいん？」ここやった。

※パワーハウスLPツーバーナーストーブⅡそのものは持ってへん。

【結論】ツーバーナーの価値は「2口」より「1台にまとまっとること」

先に結論から言うで。パワーハウスLPツーバーナーストーブⅡの良さは、「火口が2つあること」だけやない。そこだけ見たら、シングルバーナーを2台持っていけば2口にはなる。

ワイがええなと思うんは、左右のバーナー、ゴトク、風防、調理スペースが最初からひとつにまとまっとること。ここや。

シングルを何台も使うと、「こっちは背が高い」「こっちはゴトクが小さい」「こっちはCB缶」「こっちはOD缶」みたいに、それぞれ別の道具として扱わなアカン。ツーバーナーなら、開いてガス缶を付けたら左右同じ高さにコンロが2口。キャンプ場に「コンロを2個持ってきた」やなく、「台所を1個持ってきた」みたいになる。ここが一番大きな違いやと思う。

基本スペック

ワイのシングル3台と比べたら、どう変わる？

ワイが使っとるST-330は2.6kW（2,200kcal/h）、FOLDING CAMP STOVEは2.2kW（1,900kcal/h）。パワーハウスLPツーバーナーⅡは1口約3,500kcal/hあるから、この2台と比べたら1口あたりの余裕はだいぶある。

朝に湯を沸かしとるP-153は4.2kWで、火力だけならツーバーナーの1口にも負けてへん。ただ、こっちは小さい鍋で湯を沸かすための小型バーナーで、大鍋を据えて煮込む台やない。ツーバーナーの火力は「大きい鍋を安定して載せたまま出せる」とこに値打ちがあるんやと思う。

ただし、口数ではワイの今の装備のほうが多い。ホットサンド2枚＋コーヒーを全部同時にやろうと思ったら、ツーバーナーでは1口足らん。ツーバーナーを買ったら、シングルバーナーの上位互換になるわけやない。ここ、けっこう大事やと思う。

むしろ自由度ならシングル複数台、まとまりならツーバーナー。こう考えたほうが分かりやすい。シングルは「今日は1台だけ」「今日は3台」と増減できる。一方ツーバーナーは、1泊でも2泊でも4.2kgの本体ごと持っていく。その代わりキャンプ場に着いたら、左右2口が最初からひとつの調理台として完成する。ファミキャンでは、この「考えんでええ」が意外とデカいねんな。

パワーハウスLPツーバーナーⅡの良いところ

① 2品同時調理が最初から前提

ツーバーナーで一番分かりやすいメリットはここ。左でカレーを煮ながら、右でご飯。左で味噌汁を温めながら、右でベーコンエッグ。家族4人分になると、1口で順番に作るより2口あるほうが圧倒的に段取りしやすい。

ファミキャンでは火力の強さ以上に、「鍋を火から下ろさんでも次の料理を始められる」。これが効くと思うわ。

② 3,500kcal/h×2は普通に強い

もちろん最大火力だけで料理のしやすさが全部決まるわけやない。でも、大きめの鍋で湯を沸かしたり、家族分をまとめて調理したりする道具としては、この余裕は魅力やな。「ちっちゃいキャンプ道具を頑張って使う」というより、最初から家族分を作るためのコンロ。そんな感じや。

③ フタと側面が、そのまま風防になる

これもシングルバーナーとの違いやな。フタを立てて、左右のパネルも開く。それだけで三方向が囲われた調理スペースになる。

キャンプで風がゼロの日なんて、そうそうない。シングルバーナーで「あっち向けよか、こっち向けよか」と置き場所を考えるより、最初からこの形になっとるんは楽やと思う。

④ 吹きこぼれても掃除しやすい

グリルトップはフッ素加工。これ、地味やけどファミキャンでは好きな仕様や。カレーこぼす。味噌汁ふく。油飛ぶ。キャンプ飯なんか、だいたい何かこぼれる。

ツーバーナーは調理部分そのものが大きな一枚の台になっとるから、片付けも家庭のコンロに近い。

逆に、ワイが引っかかるところ

一番は4.2kg。車で行くファミキャンなら持てる。でも軽くはない。ST-330なんか本体250gやから、「今日はこれだけ持っていこ」ができるシングルバーナーとは思想がまるで違う。

もう一つは燃料。コールマン純正LPガスを使うから、普段CB缶中心の人は燃料をもう1種類持つことになる。ワイの場合、FOLDING CAMP STOVEとST-330はCB缶。キャンプ前にスーパーやホームセンターで買いやすいCB缶の気楽さは、やっぱり強い。

ほんで燃料は、買う前に知っとかな困る話が2つある。1つめ、左右のバーナーそれぞれにガス缶を付ける方式や（ガス消費量は約290g/h×2）。2口を同時に使うならガス缶は2本要る。「470g缶を1本買うたら2口使える」やないで。

2つめ、純正LPガスは寒い時期用やない。ガス缶の使い分けはこうや。

「OD缶やから寒さに強い」と一括りにせんと、秋の終わりから冬に持ち出すなら純正イソブタンガスに替える、という設計や。

せやからツーバーナーを導入するなら、「これをファミキャンのメインコンロにする」くらいの使い方のほうが合っとると思う。たまに使うだけのために4.2kgの本体と別系統のガスを増やすなら、今あるシングルでええやん、となりやすい。

そしてワイの場合、ツーバーナーだけでは完結せえへん

冒頭で書いた通り、うちの朝はホットサンド2枚に、さらにコーヒー。3口使っとる。せやからパワーハウスLPツーバーナーⅡを買っても、結局P-153あたりを1台足すことになる。

「3台が1台になる！」とはならへん。3台が、ツーバーナー＋シングル1台になる。

それでも意味がないわけやないで。ホットサンド2枚を同じ高さの2口で焼けて、コーヒーは少し離したとこでP-153に任せる。今より調理ゾーンはだいぶスッキリすると思う。

せやけど、「ツーバーナーを買えばシングルバーナー全部いらん」いう話やない。自分がキャンプで何口使っとるかを、一回数えてみたほうがええ。

SOTO GRIDと迷ったら、燃料と重さで決めたらええ

ツーバーナー同士で比べるなら、SOTOのレギュレーター2バーナー GRID ST-528は分かりやすい対抗馬や。GRIDは2,800kcal/h×2、重量2.24kgで、燃料はCB缶。パワーハウスLPツーバーナーⅡは3,500kcal/h×2、約4.2kgで純正LPガスや。

これは優劣というより性格が違う。軽さとCB缶の手軽さならGRID。火力と昔ながらの箱型ツーバーナーらしさならコールマン。ワイみたいに普段CB缶を使っとる人はGRIDが気になると思う。一方で、車に積んでファミキャンの台所をドンと作るなら、コールマンの形はめちゃくちゃ分かりやすい。

安全面は、これだけ知っといたらええ

火を使う道具やから、取説で押さえとくとこだけ書いとくで。

【まとめ】便利なんは「火が2つ」やなく「台所が1個できること」

「シングルバーナー2台あったら一緒ちゃうん？」と思いがちやけど、ちょっと違う。この商品の価値は、2個のバーナーを持っていけることやなく、2口のコンロが最初からひとつの台所として出来上がっとること。ここやと思う。

約3,500kcal/h×2。風防付き。左右同じ高さ。吹きこぼれても拭きやすい。開いた瞬間に「ここで料理するで」という場所ができる。

一方で約4.2kgあるし、純正LPガスも2口ぶん要る。ワイみたいにすでにシングルバーナーを何台も持っとる人なら、絶対に要る道具やない。むしろ今の3台運用のほうが自由度は高い。

それでも、「毎回バーナーを3個出して並べるん、そろそろ面倒やな」と思い始めたら、急にツーバーナーが魅力的に見えてくる。ファミキャンの道具って、小さく軽くすることだけが正解やない。家族4人の飯を作るなら、大きいけど、出したら楽。そういう道具もちゃんと意味あるで。

公式情報・参考リンク